Apple Intelligence dans la tourmente : ce que deux auteurs lui reprochent

Deux auteurs américains ont intenté une action en justice contre Apple, alléguant que leurs livres ont été utilisés sans autorisation pour l'entraînement de l'intelligence artificielle de l'entreprise. Selon les plaignants, leurs ouvrages ont été copiés et intégrés à une base de données nommée Books3, qui est réputée pour contenir des textes piratés.

Une plainte similaire avait été déposée en septembre contre Apple. Cette nouvelle plainte détaille comment les livres des plaignants auraient été illégalement utilisés pour entraîner certains modèles internes d'Apple, soulevant ainsi des questions juridiques sur la légalité des données utilisées par l'entreprise pour ses modèles d'IA.

Les auteurs, Susana Martinez-Conde et Stephen Macknik, enseignants en neurosciences à New York, accusent Apple d'avoir copié deux de leurs livres et de les avoir utilisés sans autorisation pour l'entraînement de l'intelligence artificielle. Ils déclarent que ces livres ont été intégrés dans Books3, une base de données pirate contenant des dizaines de milliers de livres, utilisée pour divers projets d'IA.

Les plaignants affirment qu'Apple a exploité Books3 pour améliorer OpenELM, l'un de ses modèles internes. Ce modèle fait partie de l'architecture Apple Intelligence, annoncée en juin 2024 comme nouvelle brique logicielle pour les appareils Apple.

Ils demandent l'ouverture d'un procès avec jury, l'interdiction d'utiliser leurs œuvres, et des dommages financiers. À ce stade, Apple n'a ni confirmé ni démenti les faits. Le nom de Books3 ne figure plus dans ses documents officiels depuis octobre 2023.

Les auteurs reprochent à Apple trois usages possibles de leurs livres : pour entraîner le modèle, vérifier ses performances, ou bloquer certains résultats. Chaque cas soulève une question juridique différente.

La difficulté majeure sera de prouver que les livres ont effectivement été copiés, Apple ne publiant pas la liste des textes analysés par ses modèles. Sans preuve claire, la plainte pourrait être rejetée. Cependant, si la justice retient l'accusation, Apple pourrait être contraint de revoir une partie de son IA, voire de réentraîner certains modèles depuis zéro.

Apple n'a pas encore répondu officiellement à ces accusations, bien que la firme ait déjà démenti ce type d'accusation par le passé.

D’après iPhon.fr.