Call of Duty : l’utilisation de l’IA précipite la chute de Black Ops 7

Le lancement de aurait dû être une fête pour Activision. Le rendez-vous annuel est capable de mobiliser des millions de joueurs et d’alimenter le débat vidéoludique pendant des semaines, mais subit cette année une vague de commentaires négatifs. L’opus restera comme l’un des pires démarrages de la franchise, sanctionné par une note utilisateur de 1,7/10 sur Metacritic , un score historiquement bas pour une série habituée aux records.

Ce rejet massif de la part des joueurs d’antan s’explique en partie par une lassitude grandissante en ce qui concerne le sujet de l’utilisation de l’intelligence artificielle dans la création des contenus du jeu. Dès les premières heures qui ont suivi sa sortie, les réseaux sociaux et les plateformes communautaires ont relayé les mêmes interrogations. Des joueurs ont identifié des Calling Cards dont le style rappelait fortement certaines images générées par défaut par des IA, parfois même inspirées de variantes Lorsque la polémique a gonflé, Activision a confirmé que des outils génératifs avaient bien été utilisés pour une partie des assets visuels du jeu. Une révélation qui, loin de calmer les débats, a renforcé l’idée que le studio avait cherché à gagner du temps et à réduire les coûts au détriment du travail d’artistes humains et de l’identité graphique d’un blockbuster facturé plus de 80 euros.

Black Ops 7 s’incline face aux shooters de l’année

Ce recours à l’IA tombe d’autant plus mal que la concurrence elle affiche au même moment un regain d’énergie.

s’impose comme l’une des surprises du moment en misant sur une IA qui apprend réellement des comportements du joueur pour adapter son niveau de menace.

Dans un contexte où les FPS tentent de retrouver un souffle, l’impression que Call of Duty privilégie les raccourcis technologiques aux véritables innovations de gameplay est particulièrement mal reçue. Là où certains concurrents utilisent l’intelligence artificielle pour enrichir l’expérience, Black Ops 7 donne le sentiment de s’en servir uniquement pour des tâches utilitaires.

À ce malaise s’ajoute une série de décisions de design déjà contestées avant même l’explosion de la polémique. La campagne solo, par exemple, n’autorise ni pause ni sauvegarde manuelle, même lorsque l’on joue intégralement avec des bots. C’est une situation incompréhensible pour de nombreux joueurs qui y voient une manière déguisée d’imposer la connectivité permanente. Tout cela nourrit l’idée que l’éditeur ne tient plus compte des retours de sa communauté, pourtant revenue en masse l’an dernier.

Les critiques qui s’accumulent ne portent donc pas seulement sur la qualité du contenu, mais sur ce que les décisions d’Activision semblent dire de la direction prise par la franchise. La réaction violente observée en ce début de semaine montre à quel point la confiance peut vite s’éroder entre une marque et ses joueurs.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités et sur notre WhatsApp . Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins .

D’après Journal du Geek.