Comment cette œuvre d’art générée par IA a-t-elle réussi à lancer un conflit juridique de plusieurs années

Le débat autour de la propriété intellectuelle des œuvres générées par l'intelligence artificielle (IA) a récemment pris un tournant significatif aux États-Unis. La Cour Suprême a refusé d'examiner une affaire concernant le droit d'auteur pour une œuvre créée par une IA, ce qui a des implications importantes pour l'industrie créative.

En 2018, Stephen Thaler a utilisé son outil d'IA nommé DABUS pour créer une œuvre artistique intitulée "A Recent Entrance to Paradise". Il a ensuite déposé une demande de droit d'auteur pour cette œuvre auprès du Bureau du droit d'auteur des États-Unis. Cependant, en 2022, cette demande a été rejetée au motif qu'une création doit avoir un auteur humain pour être protégée par le droit d'auteur. Cette décision a été confirmée par un juge fédéral de Washington en 2023.

La Cour Suprême a récemment décidé de ne pas examiner cette affaire, laissant ainsi la décision précédente en vigueur. Cela signifie qu'actuellement, aux États-Unis, les œuvres générées par une IA ne peuvent pas bénéficier de la protection du droit d'auteur.

Cette décision pourrait avoir des répercussions significatives, car de nombreuses personnes utilisent de plus en plus l'IA pour créer des œuvres artistiques. Les autorités ont également rejeté des demandes similaires d'artistes utilisant des outils comme Midjourney, même lorsque l'IA n'était utilisée qu'en tant qu'assistance.

Rejet par le Bureau du droit d'auteur des demandes concernant les œuvres générées par IA. Confirmation de cette décision par la justice américaine. Refus de la Cour Suprême d'examiner l'affaire, conservant ainsi le statu quo. Implications importantes pour l'industrie créative et l'utilisation de l'IA.

D’après Presse-citron.